1- Em primeiro lugar, nenhum dos oito assentamentos da lista dos maiores devastadores da Amazônia, divulgada pelo Ministério do Meio Ambiente, localizados no Mato Grosso, é coordenado pelo MST. Além disso, nenhuma das matérias publicadas nos jornais considerados mais importantes do país fez qualquer referência à responsabilidade do MST
sobre esses casos de desmatamento. Ou seja, o sr. Attuch demonstra uma profunda ignorância sobre a questão agrária, quando omite os processos de legalização da grilagem e da pilhagem da madeira da Amazônia e associa mecanicamente assentamentos à Reforma Agrária e sem-terra ao MST.
2- A presença de área do Incra nessa lista é conseqüência da criação de assentamentos ilegais em benefício de madeireiras na Amazônia Legal. Investigações do MPF (Ministério Público Federal) e do Greenpeace identificaram a falta de laudos e licenciamento ambiental, além de cadastros adulterados, para criação formal dos chamados
“assentamentos fantasmas”, destinados ao desmatamento de áreas florestais para extração de madeira. A responsabilidade é da política agrária do governo federal, tanto na gestão do presidente Fernando Henrique Cardoso quanto do presidente Lula, de regularizar a posse de
áreas sem critérios adequados para inflar os números da Reforma Agrária.
3- O sr. Attuch faz uma grande confusão e mistura com o tema do desmatamento uma crítica sobre “o Estado financiar, com dinheiro dos contribuintes, organizações que invadem fazendas”. O MST nunca precisou de recursos do Estado para fazer ocupações de fazendas para pressionar pela Reforma Agrária. Todos os protestos são financiados
pelas famílias sem-terra e por amigos, entidades, ONGs e sindicatos que apóiam luta pela Reforma Agrária. Os projetos que são realizados em parceria de entidades da reforma agrária com os governos são dirigidos para áreas de educação e saúde no campo e produção e assistência técnica dos assentamentos, responsabilidades do Estado, de acordo com a Constituição.
4- O sr. Attuch simplifica questões complexas quando sugere que assentados cortam “madeira muito acima do limite de 20% permitido pela lei”. Oras, é a bancada ruralista no Congresso que tenta aprovar o projeto de lei 6.424/05, do senador Flexa Ribeiro (PSDB), que autoriza
a derrubada de até 50% da vegetação nativa em propriedades privadas na Amazônia. Participamos, ao lado do Greenpeace, da campanha “Desmatamento Zero”, em defesa da Amazônia, ao lado de diversas entidades da sociedade civil, que exige a rejeição desse projeto, apelidado de “PAG (Plano de Aceleração da Grilagem)”.
5- A nossa análise da agricultura não cai no maniqueísmo, no entanto, o que esse artigo faz justamente o que se critica, mas mudando os sinais: o agronegócio é herói e os camponeses são vilões. Para isso, o artigo do sr. Attuch, por trás de uma isenção Dantesca que sabidamente não possui, lança mão de malabarismos, misturando questões que não tem sentido senão para atacar a Reforma Agrária e o MST.
Divulgamos uma nota à imprensa com esses esclarecimentos. Se houve omissão, foi uma questão ética; caso não tenha tomado conhecimento, o problema é profissional, porque fazer acusações sem uma pesquisa básica sobre o assunto é irresponsabilidade. A imprensa precisa tratar de forma honesta, séria e cuidadosa de temas fundamentais para o
futuro do país, como a Amazônia e a agricultura, para que a sociedade tenha elementos para fazer seu julgamento e compreender os interesses que estão por trás de determinadas análises e pontos de vista.
Assessoria de Imprensa do MST